A cidade informal do século XXI

Com projetos, maquetes, vídeos e debates com especialistas internacionais, evento do Museu da Casa Brasileira reúne o que há de mais moderno da arquitetura inclusiva

Ao pensar no futuro da cidade contemporânea não se pode deixar de refletir sobre a cidade informal - formada a partir de ocupações precárias do território como, por exemplo, as favelas – e as transformações que tem ocorrido a partir das propostas de arquitetos. Esse é o mote da exposição "A Cidade Informal no século XXI", organizada pelo Museu da Casa Brasileira em parceria com a 4th Internacional Architecture Biennale Rotterdam e a Secretaria Municipal de Habitação da Cidade de São Paulo. A curadoria ficou sob responsabilidade da arquiteta Marisa Barda.

"A Cidade Informal no século XXI" é uma mostra interativa onde projetos pontuais realizados por arquitetos brasileiros e estrangeiros serão abordados a partir de quatro temas, como se fossem operações táticas, que melhor representam os problemas das favelas: Conexões, Transições, Fruições e Transformações. Esses temas permitirão uma visão crítica do trabalho apresentado.

A ideia de reunir esse conjunto de projetos que redesenham a cidade informal aparece como continuidade das propostas apresentadas na Bienal de Roterdã, em outubro de 2009, cujo tema foi Open City: Designing Coexistence. A sub-curadoria do evento foi feita pelos arquitetos Rainer Hehl e Jorg Stolmann, que, para a seção Squat, selecionou como uma das referências os projetos para a comunidade de Paraisópolis, zona sul de São Paulo, elaborados por seis arquitetos: Urban Think Tank (Venezuela), Elemental (Chile), Christian Kerez (Suiça), Ciro Pirondi, Marcos Boldarini e MMBB (Brasil).

A mostra “Cidade Informal no séc. XXI” soma a essa seleção os trabalhos dos alunos da Graduate School of Design Harvard University, realizados para o Cantinho do Céu, sob a coordenação do professor Christian Werthman, e os trabalhos dos alunos do GSAPP da Columbia University, sob a coordenação de Alfredo Brillembourg e Hubert Klumpner, os quais abordaram vários aspectos das áreas informais na cidade de São Paulo. A integração desses projetos com os estudos elaborados para as mesmas áreas, pelos alunos da Escola da Cidade, faculdade de arquitetura do centro de São Paulo, possibilitará uma reflexão a partir da experiência de arquitetos de vários países, todos com o mesmo propósito: redesenhar as cidades informais do século XXI.

Para melhor ilustrar a complexidade desse trabalho, serão apresentados projetos e maquetes de obras já construídas ou em fase de realização para diversos espaços informais da cidade de São Paulo. A cidade informal também estará representada como um percurso didático, possibilitando a compreensão dos processos e condições das favelas de São Paulo. Para isso, serão dispostas tabelas com dados estatísticos, plantas, diagramas e fotografias. A favela de Paraísopolis, com posição estratégica próxima ao bairro do Morumbi, será objeto de estudo a partir de levantamentos realizados in loco.

Em cada sala da exposição, os projetos poderão ser estudados de forma detalhada em mesas equipadas com computadores, livros publicados e cadernos, onde o público poderá escrever críticas, fazer propostas e elaborar esboços. Uma pequena sala de cinema projetará vídeos da Urban Inform, da 4th IABR. Para complementar a experiência, serão realizados dois debates sobre a atual condição da cidade informal. O primeiro, no dia 8 de abril, às 20h, contará com a presença do urbanista italiano Bernardo Secchi, um dos grandes estudiosos do urbanismo contemporâneo, e do arquiteto Sergio Magalhães, criador do Projeto Favela-Bairro. O segundo debate, a realizar-se na última semana de abril, pretende mostrar ao público um conjunto de experiências de arquitetura e urbanismo já implantadas em vários países da América Latina, onde estarão presentes os arquitetos responsáveis pelos projetos apresentados.

Leia aqui a nota da FSP sobre o assunto

Site: www.mcb.org.br 

Prêmio Pritzker 2010

André Luiz Pinto

No próximo dia 17 de Maio, em Nova Iorque, os arquitetos Ryue Nishizawa e Kazuyo Sejima, sócios do escritório SANAA (1995), receberão o 32º Prêmio Pritzker.

Desde 1979, trinta e cinco arquitetos já foram premiados entre eles dois brasileiros, Oscar Niemeyer (1988) e Paulo Mendes da Rocha (2006).

Sejima é formada pela “Japan Women's University” e Nishizawa pela “Yokohama National University”, a dupla tem atuação em diversos países, Japão, Alemanha, Inglaterra, Espanha, França, Países Baixos e nos Estados Unidos. Destaque, para o prédio da Christian Dior em Tóquio, o Pavilhão de Vidro do Museu de Artes de Toledo, em Ohio, e o Centro de Aprendizado Rolex do Instituto Federal de Tecnologia da Suíça, em Lausanne.

O júri do Prêmio destaca que:

"Os edifícios de Sejima e Nishizawa parecem realmente simples. Os arquitetos têm uma visão das edificações como um todo, onde a presença física recua e forma uma espécie de ‘pano de fundo’ para pessoas, objetos, atividades e paisagens. Eles exploram como poucos as propriedades fenomenais do espaço contíguo, da luz, da transparência e da materialidade, com o objetivo de criar uma síntese sutil. A arquitetura de Sejima e Nishizawa (…) busca a qualidade essencial da arquitetura, que resulta em uma desejada objetividade, economia de meios e contenção.

(…) Por se tratar de uma arquitetura que é simultaneamente delicada e poderosa, precisa e fluida, (…) pela criação de edifícios que interajem com o contexto e com as atividades que contêm, criando um senso de preenchimento e riqueza de experiências; por uma linguagem arquitetônica singular, que surge a partir de um processo colaborativo que é ao mesmo tempo único e inspirado; pelas edificações notáveis, já concluídas, e pela promessa de projetos futuros, Kazuyo Sejima e Ryue Nishizawa são os detentores do Prêmio de Arquitetura – Pritzker 2010."

Mais links sobre o assunto:
Prêmio Pritzker
AU Entrevista K.Sejima
AU Entrevista R. Nishizawa
DesignBoom Entrevista SANAA
Centro de Aprendizado Rolex

Rio Branco e Gran Via

Sérgio Magalhães

A arquiteta Fabiana Izaga, à espera do almoço de Páscoa, acompanha o arquiteto espanhol Rafael Moneo em seu passeio induzido pela Gran Via madrilenha, uma iniciativa do jornal El País em comemoração ao primeiro centenário de sua implantação.

Moneo é seguramente um dos mais prestigiados arquitetos mundiais, e o único espanhol a receber o Prêmio Pritzker –o “Nobel” da arquitetura, como é chamado.

Izaga relaciona o que disse Moneo sobre a Gran Via com o anúncio das intervenções propostas para a avenida Rio Branco, no Rio, onde se pretende fecha-la ao tráfego e torna-la um parque. E propõe que, tal como formularam ao espanhol sobre a avenida madrilenha, seria necessário fazermos a nós próprios a pergunta: E agora, o que faremos com a Avenida Central?

O texto inteiro publicado por El País está em: El arquitecto seducido por un edificio optimista.

Mas, como isca, segue a resposta de Rafael Moneo:

Uma pergunta final: O que você faria com a Gran Via?

"Mudanças não radicais –e inteligentes. Uma intervenção transcendente, sem exibicionismo. Não creio que tenha sentido impedir completamente o tráfego. Estas coisas se transformam pelos usos, os usos são mais transformadores que a própria arquitetura. Temos que ter confiança: é a vida que muda as coisas."

Veja outro link relacionado no ELPAÍS.com: Plano de la Calle Gran Vía

Desigualdade Induzida

Lucas Franco

O crescimento das cidades, particularmente, os números recentes que apontam para a superioridade da população urbana sobre a rural, nos fazem refletir cada vez mais sobre os modelos de urbanização e as suas consequências sobre o desenvolvimento social.

Em um artigo publicado no jornal O Globo do último sábado, o arquiteto Sérgio Magalhães fez uma alerta, discorreu sobre alguns desses modelos e pleiteou um padrão mais consciente e igualitário:

“O desenvolvimento nacional é urbano, mas assimétrico. A cidade, que incluiu, também apresenta índices inaceitáveis de desigualdade social.

Recente estudo realizado entre 63 países em desenvolvimento, divulgado pela ONU/Habitat, situa cinco cidades brasileiras entre as vinte socialmente mais desiguais do mundo. Goiânia, no rico Centro-Oeste, é a mais desigual entre as brasileiras, seguida de Belo Horizonte, Fortaleza, Brasília e Curitiba.

Ironicamente, três delas são novas capitais planejadas.

A que atribuir essa marca? A desigualdade social intraurbana, é claro, é fundada na estrutura econômica e política da sociedade.

Mas também razões urbanísticas respondem pela desigualdade. Entre estas, devemos considerar a expansão da cidade em baixa densidade populacional, carente de infraestrutura e serviços.

(...)

Todos sabemos que a carência de infraestrutura, de transporte adequado e de serviços públicos dificulta aos pobres a inserção na educação, no trabalho e no desenvolvimento.

Expandir a cidade, assim, será um reforço à desigualdade e pereniza a injustiça.

O Rio pode dispensar a expansão em novos parcelamentos, mesmo ricos.

Estes também aumentam os custos urbanos. A cidade tem suficientes territórios intraurbanos a ocupar, inclusive vazios centrais.

Lugares a serem recuperados, retirados da anomia, bairros deprimidos que, no entanto, por sua localização, história e cultura podem perfeitamente voltar a ter vitalidade. Inúmeros bairros privilegiados têm ampla condição de abrigar a emergente classe média. Nesse sentido, a região das Vargens Grande e Pequena, na Barra, deveria permanecer tal como definida no Plano Lúcio Costa, destinada a sítios e chácaras. Lembremos que sua área equivale a 25 vezes os bairros de Copacabana e Leme somados. Como pode interessar à cidade tal expansão? O futuro da cidade passa pela qualificação continuada, estratégica, de seu espaço urbano-metropolitano.

É um desdobramento impositivo à capacidade demonstrada pelo sistema urbano brasileiro de incluir milhões de cidadãos. Faz parte de seu desafio, agora, combater a desigualdade.”

Leia aqui o artigo de SM: Desigualdade induzida.

A hora da Terra... E do Céu

Lucas Franco

Em função do movimento contra o aquecimento global promovido pela ONG WWF, Hora do Planeta, ocorrido no último sábado, a revista Vivercidades oportunamente publicou um artigo do arquiteto e lighting designer José Canosa Miguez acerca do tema:

“Uma mobilização denominada Hora do Planeta convidou governos, empresas e a população de todo o planeta a apagar as luzes durante sessenta minutos, às 20:30 hs de sábado dia 27 de março, para demonstrar sua preocupação com o aquecimento global. Ao chamar a atenção para a ameaça das mudanças climáticas, o gesto de desligar a iluminação nas cidades pode servir também para uma maior tomada de consciência da humanidade para o problema da poluição luminosa no céu noturno das áreas urbanas.

A olho nu, dos locais mais remotos do planeta, podemos ver cerca de 5000 estrelas e nos encantar com o fantástico espetáculo do firmamento durante a noite. Porém, nas ruas iluminadas de uma grande cidade, conseguimos com dificuldade perceber menos de uma centena delas.

A poluição luminosa é uma das conseqüências do uso incorreto da luz artificial. É facilmente percebida na noite das cidades pelo brilho amarelado do céu, proveniente das luzes emitidas para o alto por luminárias ineficientes. Estas luzes desperdiçadas se refletem e refratam nas diversas partículas da atmosfera e o brilho daí decorrente impede a visão clara do firmamento ao reduzir o contraste entre o brilho dos astros e o escuro natural do céu noturno.

(...)

Ao modificar o ecossistema pela presença da luz artificial, a poluição luminosa provoca também sérias alterações nos ciclos vitais de plantas e animais, levando a migrações e alterações de seus hábitos noturnos. A cidade de Nova York já desliga as luzes de seus arranha-céus nas épocas de migrações para evitar a enorme mortandade de pássaros - cerca de 1 bilhão por ano nos EUA! - que se chocam com as vidraças dos edifícios, desorientados pela luz elétrica.

(...)"

Leia o artigo na íntegra

A chance do Rio

 *Editorial do jornal O GLOBO de sexta-feira, 26/03/2010.

Defensores da preservação integral da proposta avalizada pelo Comitê Olímpico Internacional para a realização das Olimpíadas no Rio batem na tecla de que o órgão não aprovaria alterações substanciais no projeto para os Jogos de 2016. O mantra é um código com objetivo certo: manter apenas na Barra da Tijuca os investimentos urbanos prioritários prometidos pela cidade para viabilizar a competição.

Não se discute que, no geral, a Barra oferece ótimas condições para abrigar o mobiliário a ser montado no Rio e, prioritariamente, sediar a maior parte das competições. Mas pelo menos uma experiência anterior, a de Barcelona, muito bem-sucedida por sinal, mostra não só que é possível, mas também recomendável estender os investimentos a outra área da cidade - no caso, a Zona Portuária.

Região com enorme potencial de desenvolvimento urbano, habitacional e de negócios, o Cais do Porto será palco nos próximos anos de profundas, modernizantes e necessárias intervenções. Trata-se de um movimento natural de recuperação de uma cidade que, ao mesmo tempo em que cresce para além dos limites das tradicionais zonas Sul e Norte, por décadas manteve ao abandono uma área estrategicamente importante e economicamente rentável, e com infraestrutura ociosa.

Por que não aproveitar, então, a oportunidade criada com o previsto mutirão de transformações da região e, sem prejuízo para o papel reservado à Barra nas Olimpíadas, redirecionar eventos - como competições indoor nos grandes armazéns do cais - que ajudem a consolidar o movimento de reentronização da Zona Portuária na geografia da cidade? Alterar o projeto original pode ser difícil, mas não impossível.

Em recente seminário promovido pelo Instituto dos Arquitetos do Brasil (cujo presidente, Sérgio Magalhães, defende entusiasticamente a ideia de redirecionar a instalação de equipamentos, da Barra para a Zona Portuária), o arquiteto catalão Jordí Borges lembrou que o projeto original de Barcelona para os Jogos de 1982 sofreu 16 alterações.

É verdade que as mudanças devem ser embasadas em estudos aprofundados, mas vale o esforço. Como observou Borges, "os Jogos trazem uma oportunidade única para o Rio: a de trazer parte das instalações olímpicas para o Centro e melhorar áreas carentes da cidade". O debate não está fechado, e deve ser travado com a mentalidade de quem busca o melhor para o Rio, e não apenas para uma parte do município. Por que não aproveitar a chance?


Leia no Globo on-line

En el caso de Rio

Lucas Franco

A Web-TV do CREA-RJ publicou uma matéria repercutindo o seminário "A Olimpíada e a Cidade – Conexão Rio-Barcelona", em particular, a mesa redonda realizada no IAB-RJ na última sexta-feira.
Entre algumas imagens do evento e uma breve descrição dos acontecimentos, vale a pena destacar o depoimento do catalão Jordi Borja, diretor da Universidade Aberta da Catalunha, deixando claro o seu ponto de vista sobre a mudança da localização dos futuros equipamentos e a política de investimentos para os JO-2016, visando é claro, o melhor aproveitamento para a cidade.

Assista aqui à matéria na Web-TV do CREA-RJ.

Cidade, boa memória e Olimpíadas

Eduardo Cotrim

Não haveria exemplo melhor que Barcelona para o Seminário recentemente  promovido e brilhantemente conduzido pelo IAB RJ  e Prefeitura do Rio. Os nomes dos condutores estão implícitos. Sem desprezar outras boas experiências dos Jogos Olímpicos, passados quase 20 anos, o patrimônio edificado e o conjunto de infra-estruturas implantado para as Olimpíadas de 1992  se amalgamou mesmo à cidade catalã de modo irrepreensível.  

É verdade que cada cidade é uma, cada cultura a sua, mas se experiências não ensinassem, estaríamos agora economizando uma série de reais em escolas. Muitos já disseram que certos princípios, como os da álgebra, da geometria, da química, das físicas, da biologia, da astronomia e mesmo do atletismo, têm sido demonstrados independente da multiplicidade das culturas humanas. O mesmo parece acontecer com os fenômenos urbanos e os desenhos das cidades . Sabe-se que também há uma ciência por trás desses fenômenos que regem territórios, construções, pessoas, locomoções e finanças. No caso do Rio, o paradoxo das Olimpíadas na Barra, há muito apontado pelo arquiteto Sérgio Magalhães, pode ser demonstrado por várias maneiras. Vale questionar porque os impostos pagos pela metade exata da cidade, para citar só a Zona Norte, que tem 80 dos 160 bairros da cidade, custeariam tantos investimentos num só bairro, a Barra da Tijuca.  A Zona Norte, somada ao Centro e à Zona Sul abriga 3.670.000 pessoas. As distâncias físicas dessas três regiões, da Barra, são também imensas. Uma cidade não é só formada por legados olímpicos, é verdade, mas tampouco a cidade sede dos Jogos não pode ignorar pessoas, espaços, edificações e transportes. Todos são fundamentais.

Certo que a solução espacial para os Jogos Olímpicos deva ser a melhor, o que não significa que deva ser a mais fácil. Certo também que para aproximar pessoas de espaços, a melhor solução seja o metrô, o que não significa que deva ser o mais caro. O metrô Gávea (17.500 habitantes) – Barra da Tijuca (200.000 habitantes) é importante por causa do engarrafamento de veículos, sobretudo no Leblon e São Conrado, mas como e em quanto tempo têm sido transportados os moradores que diariamente se deslocam da Zona Norte ao Centro? Certo também que no mundo das cidades, os melhores territórios têm sido aqueles que contam suas histórias, os melhores sistemas de transporte têm sido aqueles que atendem ao maior número de cidadãos e as melhores Olimpíadas têm sido aquelas que todos se lembram, de boa memória.

A Olimpíada e a Cidade – Conexão Rio-Barcelona

O IAB-RJ, em parceria com a Prefeitura do Rio de Janeiro e com o PROURB/FAU-UFRJ, está promovendo o Seminário A Olimpíada e a Cidade –Conexão Rio-Barcelona, que se realizará nos próximos dias 18 e 19 de março.

Ele é o primeiro de uma série de Seminários que promoveremos e que objetivam conhecer e divulgar experiências relacionadas aos Jogos Olímpicos como instrumento de desenvolvimento das cidades-sedes.
Como sabemos, Barcelona aproveitou a realização dos Jogos de 1992 e os transformou, para além de evento esportivo, em poderoso aliado na sua grande transformação urbana, que ainda hoje é uma referência mundial.
No nosso caso, a questão-chave que orienta a organização do seminário é: como o Rio pode melhorar o legado olímpico a partir da experiência de outras cidades que sediaram os Jogos?
A Olimpíada e a Cidade – Conexão Rio-Barcelona  terá duração de dois dias, envolvendo palestras e debates com personalidades que tiveram papel de destaque na construção do projeto olímpico da cidade de Barcelona e estudiosos do tema olímpico e urbanístico.
Dia 18: Palácio da Cidade (painéis)                                                                                                             
Dia 19: sede do IAB-RJ (mesas redondas)                                                                                                             
Dia 19: sede do IAB-RJ – inauguração da Exposição Exemplos Urbanísticos e Olimpíadas.
Em vista da restrição de lugares, pedimos que as inscrições se façam antecipadamente: secretaria@iabrj.org.br ou conexaoriobarcelona@gmail.com

Fantástica reflexão

Lucas Franco

No último domingo, o Fantástico apresentou a continuação de uma interessante reportagem, que mostrava um falso e polêmico lançamento imobiliário, aonde se pretendia construir um edifício residencial em cima de cinco cartões postais brasileiros.

Veja a matéria no sítio do Fantástico

Veja uma nota já publicada neste blog sobre o tema

Melhor ainda, foi a matéria apresentada em seguida: uma especulação de como seria a paisagem brasileira se algumas cidades fossem reconstruídas segundo a legislação vigente. A reportagem contou com a opinião de diversos presidentes do Instituto de Arquitetos do Brasil (IAB), inclusive o da cidade do Rio de Janeiro, Sérgio Magalhães, que concluiu:

“A cidade é o conjunto de todos nós. Do nosso uso, da nossa vida e da nossa memória. Cada vez que se destrói um pedaço dela, cada um de nós é atingido”.

No dia do programa, a bela apresentadora Patrícia Poeta ainda aproveitou para emendar:

"Taí uma boa frase para a reflexão."

Veja aqui: Construções que desafiam a Natureza se espalham pelo Brasil

Olha o Centro aí, gente!

Sérgio Magalhães

Na estimativa do Comitê Olímpico Internacional –COI-, a zona Centro-Maracanã receberá 53% do público que assistirá aos Jogos de 2016. Apesar dessa zona sediar apenas 13% das modalidades, ela será a mais visitada de todas. Em contraste, a Barra, que no projeto apresentado ao COI sediará 47% das modalidades, receberá apenas 24% do público.

Estes números foram apresentados oficialmente pelo presidente do Comitê Olímpico Brasileiro –COB-, Carlos Arthur Nuzman, e divulgados hoje pela Folha de São Paulo. Na ocasião, Nuzman afirma que transferir a Vila da Mídia, em parte, para a Zona Portuária do Rio é positivo, pois melhor atenderá ao interesse dos jornalistas.

Estas informações são preciosas para o esforço no sentido de garantir que a Olimpíada seja benéfica ao conjunto da cidade, que os investimentos públicos sejam feitos equilibradamente na proporção das necessidades da população.

Antes, já sabíamos que a minoria dos atletas é que competirá na Barra: 54% dos atletas utilizarão equipamentos localizados em outras regiões da cidade (Sul, Centro e Deodoro) onde se realizarão suas modalidades esportivas respectivas. O argumento concentrador dos investimentos na Barra se enfraquece.

Agora, sabemos também que o público majoritariamente estará no Centro-Maracanã-Engenhão, isto é, na Zona Norte suburbana, área tão degradada da cidade, que precisa ser revitalizada, e no próprio Centro, que tem enfrentado uma desleal competição de enfraquecimento de sua centralidade metropolitana.

A Zona Portuária como foco olímpico começa a adquirir consistência. Os investimentos em transporte público de qualidade nos corredores suburbanos, sobretudo pela transformação dos trens em metrô, passam a ser, também, uma exigência para o sucesso de 2016.

Veja a matéria da FSP: Maracanã polariza público da Rio-2016

Projeto Design entrevista

Lucas Franco

O portal ARCOWEB acaba de publicar a entrevista que o arquiteto Sérgio Magalhães concedeu a revista de arquitetura Projeto Design. Em pauta, o debate público sobre os equipamentos olímpicos a serem construídos no Rio de Janeiro:


"Se os investimentos forem canalizados para a Barra, a região central será enfraquecida de vez. É um conflito estratégico no desenvolvimento do Rio de Janeiro nesse momento, algo que nenhuma cidade contemporânea se deu o luxo de enfrentar."

“Dói o coração ver uma cidade como o Rio enfrentar um desafio como a Olimpíada com tamanho grau de mediocridade em suas expressões arquitetônicas. Não é possível desenvolver o esforço coletivo e aplicar recursos vultosos para isso.”

Confira aqui a entrevista completa.

E as cidades, presidente?

Sérgio Magalhães

No ano 2000, a mais de dois anos do término de seu mandato, o presidente FHC recebeu uma pequena comissão liderada pelo então prefeito do Rio, Luiz Paulo Conde, para conversar sobre a questão urbana brasileira.
Fernando Henrique disse considerar uma falha de seu governo não ter tratado convenientemente o tema das cidades, que lhe parecia assunto que seria cobrado na próxima campanha eleitoral. E que o Brasil teria que se dedicar, nos próximos anos, a enfrentar as desigualdades intraurbanas, o saneamento, a habitação, o transporte. Enfim, o presidente conhecia as imensas carências do sistema urbano brasileiro. Não tratara no curso de seu mandato por que? Por certo, outras prioridades prementes tomaram a sua atenção.
Hoje FHC, em artigo publicado hoje, traça uma espécie de ideário para os próximos anos: depois de 25 anos de democracia, é hora de ‘buscar um futuro melhor para todos’. Discorre sobre mercado internacional, controle da inflação, economia em geral; tamanho do Estado; saúde, educação, reforma agrária, salário mínimo, poupança, sistema eleitoral, segurança pública, energia, biodisel, etc, etc.
No entanto, nem uma palavra, nem uminha só, sobre as cidades e os problemas urbanos!
Nas cidades moram mais de 150 milhões de brasileiros. Nas grandes cidades estão as maiores desigualdes sociais do país. Os brasileiros gastam tempo e vida em transporte inadequado, insuficiente, bandido. As condições sanitárias são um descalabro ambiental e social. Falta política habitacional que universalize o crédito. Enfim, tudo isso que FHC já sabia há dez anos. Nada disso foi resolvido de lá para cá.
Essas coisas não se resolvem por mágica. Precisam entrar na pauta política. Se não foi possível no mandato de FHC, tampouco no de seu sucessor, por que, hoje, no ideário que faz para os próximos anos, o tema continua ausente?

ver artigo FHC: "A hora é agora"

Lançamentos imobiliários Fantásticos

André Luiz Pinto

São situações hilárias as relatadas em reportagem do Fantástico, no último domingo. Verdadeiras ´pegadinhas imobiliárias´.
Deixo a quem tem conhecimento as interpretações psico-sociológicas que possam ser feitas, a propósito de pessoas interessadas na compra de apartamento mesmo reconhecendo o absurdo da proposta, desde que possam desfruta-la.
Destaco outro aspecto: a baixa qualidade do projeto do edifício ¨à venda¨. Um repositório de lugar comum, com direito inclusive a frontões –não um, mas quatro!
Como os lugares escolhidos são espetaculares, o que se vende é o desfrute da paisagem e do bem comum. O imóvel, em si, pode ser qualquer. O mais medíocre possível.
Isto evidencia quão difícil pode ser a vida dos arquitetos cariocas –ou dos que trabalham em lugares onde as condições naturais-ambientais sejam tão determinantes. Não lhes sobram espaços para o convencimento pela qualidade do projeto. O lugar leva tudo de roldão.

Veja a reportagem do Fantástico

Porque a favela não é a cores - uma hipótese de origem

Eduardo Cotrim

Ainda que se entenda o discurso de muitos teóricos e lideranças de movimentos sociais, de que a favela tenha se tornado um lugar de resistência cultural, termo bastante expressivo, mas que infelizmente, nem sempre é bem explicado, por outro lado, não é possível sustentar que durante os últimos cem anos do Rio, a procura pela favela tenha sido uma espécie de opção, entre algumas que se apresentavam, por parte dos cariocas vindos ou natos.

Fato é que as favelas, no Rio, como nas demais cidades brasileiras, cresceram à revelia das iniciativas ou políticas nacionais de habitação, que, salvo alguns hiatos na linha do tempo, foram várias, importantes, volumosas e financeiramente significativas para o país. Mas por que as favelas se expandiram, se os agentes financeiros foram tantos e sucessivos, como a CAP, Caixa de Aposentadoria e Pensões, que deu lugar às CAPs, estas aos IAPs,  Institutos de Aposentadorias e Pensões, seguidos pelo BNH, pelas Companhias Estaduais de Habitação, pela Caixa Econômica Federal e pelas redes de bancos privados associadas ao sistema financeiro público?

Entende-se ao menos parte do motivo. Do público alvo destes antigos programas, não constavam os não-assalariados, os não-portadores-de-contra-cheque, nem os pobres chegados das fazendas de café e açúcar, que sequer tinham o sonho da casa própria, porque precisavam apenas de um telhado. Além de tudo, a moradia a cores, tem sido, histórica e exclusivamente, objeto de compra e venda, através de repasses de financiamentos do agente construtor para o morador. Não havia até então outra fórmula.

O Rio esperou finalizar o século XX  para criar um programa com casas subsidiadas, o Morar Carioca e o próprio Favela-Bairro, que interveio em mais de uma centena e meia de comunidades pobres, das quais o arquiteto Sérgio Magalhães tem mais autoridade para falar. As intervenções foram estruturais. Do Brasil, logo veio o programa de aluguel social e inicia o século 21 com o programa Minha Casa Minha Vida, que merece amadurecimento no plano de algumas condições urbanísticas, mas inclui famílias com renda de até 3 salários mínimos, algumas delas sem orçamento para alugar, hoje, uma casa no Vidigal, no Santa Marta ou na Tavares Bastos.

Em 1947, nos idos da construção do Pedregulho de Reidy, tido na época como habitação proletária, e era de fato, o Rio possuía 105 favelas, com 140.000 moradores. A população residente em favelas nessa época correspondia a 7% da população da cidade, que tinha os seus 2.000.000 de habitantes. Eram números desconcertantes para explicar. Em 2001, essa população passou a representar 19 % da cidade, ou seja, dos quase 6.000.000 moradores da cidade, 1.100.000 já residiam em favelas.

A primeira iniciativa de habitação subsidiada no Rio, provavelmente, tenha sido a Vila Operária da Avenida Salvador de Sá, construída em 1906, para a moradia dos operários que abriram a própria avenida, merecidamente. De lá para cá, sendo cá um tempo muito recente, não houve, no Rio, nem no Brasil, um só aceno dos poderes públicos às famílias constituídas com renda informal. O aluguel subsidiado não existia também, como forma de oferta de moradia e as iniciativas que, eventualmente, haviam eram pontuais, operadas por pessoas ou instituições, embora em países do velho mundo, como a França, o aluguel subsidiado pelo Estado, já existisse desde 1894.

Não faz sentido exigir no Brasil de hoje, que os tempos de ontem dêem uma solução, mas se as favelas se formaram como a única alternativa das famílias sem oportunidades de moradia regular, faltaram alguns exemplos de iniciativas dirigidas, que fossem apenas para algumas poucas famílias recém egressas das relações de trabalho escravo, lá na Princesa Isabel do final do século XIX. Faltaram, igualmente, iniciativas dos primeiros republicanos inspirados nos ideários positivistas, como dos segundos, dos terceiros e até aqui, boa parte dos novos republicanos.
Por fim, ainda é plenamente possível defender a hipótese da estética-ética do inacabado, mencionada no interessante artigo Banho de tinta, banho de “civilização” ?, mas a confirmação dessa hipótese não destruiria a outra, de origem – a de que a sociedade que se auto-proveu de moradia, não pensava a cores.