Prêmio Pritzker 2010

André Luiz Pinto

No próximo dia 17 de Maio, em Nova Iorque, os arquitetos Ryue Nishizawa e Kazuyo Sejima, sócios do escritório SANAA (1995), receberão o 32º Prêmio Pritzker.

Desde 1979, trinta e cinco arquitetos já foram premiados entre eles dois brasileiros, Oscar Niemeyer (1988) e Paulo Mendes da Rocha (2006).

Sejima é formada pela “Japan Women's University” e Nishizawa pela “Yokohama National University”, a dupla tem atuação em diversos países, Japão, Alemanha, Inglaterra, Espanha, França, Países Baixos e nos Estados Unidos. Destaque, para o prédio da Christian Dior em Tóquio, o Pavilhão de Vidro do Museu de Artes de Toledo, em Ohio, e o Centro de Aprendizado Rolex do Instituto Federal de Tecnologia da Suíça, em Lausanne.

O júri do Prêmio destaca que:

"Os edifícios de Sejima e Nishizawa parecem realmente simples. Os arquitetos têm uma visão das edificações como um todo, onde a presença física recua e forma uma espécie de ‘pano de fundo’ para pessoas, objetos, atividades e paisagens. Eles exploram como poucos as propriedades fenomenais do espaço contíguo, da luz, da transparência e da materialidade, com o objetivo de criar uma síntese sutil. A arquitetura de Sejima e Nishizawa (…) busca a qualidade essencial da arquitetura, que resulta em uma desejada objetividade, economia de meios e contenção.

(…) Por se tratar de uma arquitetura que é simultaneamente delicada e poderosa, precisa e fluida, (…) pela criação de edifícios que interajem com o contexto e com as atividades que contêm, criando um senso de preenchimento e riqueza de experiências; por uma linguagem arquitetônica singular, que surge a partir de um processo colaborativo que é ao mesmo tempo único e inspirado; pelas edificações notáveis, já concluídas, e pela promessa de projetos futuros, Kazuyo Sejima e Ryue Nishizawa são os detentores do Prêmio de Arquitetura – Pritzker 2010."

Mais links sobre o assunto:
Prêmio Pritzker
AU Entrevista K.Sejima
AU Entrevista R. Nishizawa
DesignBoom Entrevista SANAA
Centro de Aprendizado Rolex

Rio Branco e Gran Via

Sérgio Magalhães

A arquiteta Fabiana Izaga, à espera do almoço de Páscoa, acompanha o arquiteto espanhol Rafael Moneo em seu passeio induzido pela Gran Via madrilenha, uma iniciativa do jornal El País em comemoração ao primeiro centenário de sua implantação.

Moneo é seguramente um dos mais prestigiados arquitetos mundiais, e o único espanhol a receber o Prêmio Pritzker –o “Nobel” da arquitetura, como é chamado.

Izaga relaciona o que disse Moneo sobre a Gran Via com o anúncio das intervenções propostas para a avenida Rio Branco, no Rio, onde se pretende fecha-la ao tráfego e torna-la um parque. E propõe que, tal como formularam ao espanhol sobre a avenida madrilenha, seria necessário fazermos a nós próprios a pergunta: E agora, o que faremos com a Avenida Central?

O texto inteiro publicado por El País está em: El arquitecto seducido por un edificio optimista.

Mas, como isca, segue a resposta de Rafael Moneo:

Uma pergunta final: O que você faria com a Gran Via?

"Mudanças não radicais –e inteligentes. Uma intervenção transcendente, sem exibicionismo. Não creio que tenha sentido impedir completamente o tráfego. Estas coisas se transformam pelos usos, os usos são mais transformadores que a própria arquitetura. Temos que ter confiança: é a vida que muda as coisas."

Veja outro link relacionado no ELPAÍS.com: Plano de la Calle Gran Vía

Desigualdade Induzida

Lucas Franco

O crescimento das cidades, particularmente, os números recentes que apontam para a superioridade da população urbana sobre a rural, nos fazem refletir cada vez mais sobre os modelos de urbanização e as suas consequências sobre o desenvolvimento social.

Em um artigo publicado no jornal O Globo do último sábado, o arquiteto Sérgio Magalhães fez uma alerta, discorreu sobre alguns desses modelos e pleiteou um padrão mais consciente e igualitário:

“O desenvolvimento nacional é urbano, mas assimétrico. A cidade, que incluiu, também apresenta índices inaceitáveis de desigualdade social.

Recente estudo realizado entre 63 países em desenvolvimento, divulgado pela ONU/Habitat, situa cinco cidades brasileiras entre as vinte socialmente mais desiguais do mundo. Goiânia, no rico Centro-Oeste, é a mais desigual entre as brasileiras, seguida de Belo Horizonte, Fortaleza, Brasília e Curitiba.

Ironicamente, três delas são novas capitais planejadas.

A que atribuir essa marca? A desigualdade social intraurbana, é claro, é fundada na estrutura econômica e política da sociedade.

Mas também razões urbanísticas respondem pela desigualdade. Entre estas, devemos considerar a expansão da cidade em baixa densidade populacional, carente de infraestrutura e serviços.

(...)

Todos sabemos que a carência de infraestrutura, de transporte adequado e de serviços públicos dificulta aos pobres a inserção na educação, no trabalho e no desenvolvimento.

Expandir a cidade, assim, será um reforço à desigualdade e pereniza a injustiça.

O Rio pode dispensar a expansão em novos parcelamentos, mesmo ricos.

Estes também aumentam os custos urbanos. A cidade tem suficientes territórios intraurbanos a ocupar, inclusive vazios centrais.

Lugares a serem recuperados, retirados da anomia, bairros deprimidos que, no entanto, por sua localização, história e cultura podem perfeitamente voltar a ter vitalidade. Inúmeros bairros privilegiados têm ampla condição de abrigar a emergente classe média. Nesse sentido, a região das Vargens Grande e Pequena, na Barra, deveria permanecer tal como definida no Plano Lúcio Costa, destinada a sítios e chácaras. Lembremos que sua área equivale a 25 vezes os bairros de Copacabana e Leme somados. Como pode interessar à cidade tal expansão? O futuro da cidade passa pela qualificação continuada, estratégica, de seu espaço urbano-metropolitano.

É um desdobramento impositivo à capacidade demonstrada pelo sistema urbano brasileiro de incluir milhões de cidadãos. Faz parte de seu desafio, agora, combater a desigualdade.”

Leia aqui o artigo de SM: Desigualdade induzida.

A hora da Terra... E do Céu

Lucas Franco

Em função do movimento contra o aquecimento global promovido pela ONG WWF, Hora do Planeta, ocorrido no último sábado, a revista Vivercidades oportunamente publicou um artigo do arquiteto e lighting designer José Canosa Miguez acerca do tema:

“Uma mobilização denominada Hora do Planeta convidou governos, empresas e a população de todo o planeta a apagar as luzes durante sessenta minutos, às 20:30 hs de sábado dia 27 de março, para demonstrar sua preocupação com o aquecimento global. Ao chamar a atenção para a ameaça das mudanças climáticas, o gesto de desligar a iluminação nas cidades pode servir também para uma maior tomada de consciência da humanidade para o problema da poluição luminosa no céu noturno das áreas urbanas.

A olho nu, dos locais mais remotos do planeta, podemos ver cerca de 5000 estrelas e nos encantar com o fantástico espetáculo do firmamento durante a noite. Porém, nas ruas iluminadas de uma grande cidade, conseguimos com dificuldade perceber menos de uma centena delas.

A poluição luminosa é uma das conseqüências do uso incorreto da luz artificial. É facilmente percebida na noite das cidades pelo brilho amarelado do céu, proveniente das luzes emitidas para o alto por luminárias ineficientes. Estas luzes desperdiçadas se refletem e refratam nas diversas partículas da atmosfera e o brilho daí decorrente impede a visão clara do firmamento ao reduzir o contraste entre o brilho dos astros e o escuro natural do céu noturno.

(...)

Ao modificar o ecossistema pela presença da luz artificial, a poluição luminosa provoca também sérias alterações nos ciclos vitais de plantas e animais, levando a migrações e alterações de seus hábitos noturnos. A cidade de Nova York já desliga as luzes de seus arranha-céus nas épocas de migrações para evitar a enorme mortandade de pássaros - cerca de 1 bilhão por ano nos EUA! - que se chocam com as vidraças dos edifícios, desorientados pela luz elétrica.

(...)"

Leia o artigo na íntegra

A chance do Rio

 *Editorial do jornal O GLOBO de sexta-feira, 26/03/2010.

Defensores da preservação integral da proposta avalizada pelo Comitê Olímpico Internacional para a realização das Olimpíadas no Rio batem na tecla de que o órgão não aprovaria alterações substanciais no projeto para os Jogos de 2016. O mantra é um código com objetivo certo: manter apenas na Barra da Tijuca os investimentos urbanos prioritários prometidos pela cidade para viabilizar a competição.

Não se discute que, no geral, a Barra oferece ótimas condições para abrigar o mobiliário a ser montado no Rio e, prioritariamente, sediar a maior parte das competições. Mas pelo menos uma experiência anterior, a de Barcelona, muito bem-sucedida por sinal, mostra não só que é possível, mas também recomendável estender os investimentos a outra área da cidade - no caso, a Zona Portuária.

Região com enorme potencial de desenvolvimento urbano, habitacional e de negócios, o Cais do Porto será palco nos próximos anos de profundas, modernizantes e necessárias intervenções. Trata-se de um movimento natural de recuperação de uma cidade que, ao mesmo tempo em que cresce para além dos limites das tradicionais zonas Sul e Norte, por décadas manteve ao abandono uma área estrategicamente importante e economicamente rentável, e com infraestrutura ociosa.

Por que não aproveitar, então, a oportunidade criada com o previsto mutirão de transformações da região e, sem prejuízo para o papel reservado à Barra nas Olimpíadas, redirecionar eventos - como competições indoor nos grandes armazéns do cais - que ajudem a consolidar o movimento de reentronização da Zona Portuária na geografia da cidade? Alterar o projeto original pode ser difícil, mas não impossível.

Em recente seminário promovido pelo Instituto dos Arquitetos do Brasil (cujo presidente, Sérgio Magalhães, defende entusiasticamente a ideia de redirecionar a instalação de equipamentos, da Barra para a Zona Portuária), o arquiteto catalão Jordí Borges lembrou que o projeto original de Barcelona para os Jogos de 1982 sofreu 16 alterações.

É verdade que as mudanças devem ser embasadas em estudos aprofundados, mas vale o esforço. Como observou Borges, "os Jogos trazem uma oportunidade única para o Rio: a de trazer parte das instalações olímpicas para o Centro e melhorar áreas carentes da cidade". O debate não está fechado, e deve ser travado com a mentalidade de quem busca o melhor para o Rio, e não apenas para uma parte do município. Por que não aproveitar a chance?


Leia no Globo on-line

En el caso de Rio

Lucas Franco

A Web-TV do CREA-RJ publicou uma matéria repercutindo o seminário "A Olimpíada e a Cidade – Conexão Rio-Barcelona", em particular, a mesa redonda realizada no IAB-RJ na última sexta-feira.
Entre algumas imagens do evento e uma breve descrição dos acontecimentos, vale a pena destacar o depoimento do catalão Jordi Borja, diretor da Universidade Aberta da Catalunha, deixando claro o seu ponto de vista sobre a mudança da localização dos futuros equipamentos e a política de investimentos para os JO-2016, visando é claro, o melhor aproveitamento para a cidade.

Assista aqui à matéria na Web-TV do CREA-RJ.

Cidade, boa memória e Olimpíadas

Eduardo Cotrim

Não haveria exemplo melhor que Barcelona para o Seminário recentemente  promovido e brilhantemente conduzido pelo IAB RJ  e Prefeitura do Rio. Os nomes dos condutores estão implícitos. Sem desprezar outras boas experiências dos Jogos Olímpicos, passados quase 20 anos, o patrimônio edificado e o conjunto de infra-estruturas implantado para as Olimpíadas de 1992  se amalgamou mesmo à cidade catalã de modo irrepreensível.  

É verdade que cada cidade é uma, cada cultura a sua, mas se experiências não ensinassem, estaríamos agora economizando uma série de reais em escolas. Muitos já disseram que certos princípios, como os da álgebra, da geometria, da química, das físicas, da biologia, da astronomia e mesmo do atletismo, têm sido demonstrados independente da multiplicidade das culturas humanas. O mesmo parece acontecer com os fenômenos urbanos e os desenhos das cidades . Sabe-se que também há uma ciência por trás desses fenômenos que regem territórios, construções, pessoas, locomoções e finanças. No caso do Rio, o paradoxo das Olimpíadas na Barra, há muito apontado pelo arquiteto Sérgio Magalhães, pode ser demonstrado por várias maneiras. Vale questionar porque os impostos pagos pela metade exata da cidade, para citar só a Zona Norte, que tem 80 dos 160 bairros da cidade, custeariam tantos investimentos num só bairro, a Barra da Tijuca.  A Zona Norte, somada ao Centro e à Zona Sul abriga 3.670.000 pessoas. As distâncias físicas dessas três regiões, da Barra, são também imensas. Uma cidade não é só formada por legados olímpicos, é verdade, mas tampouco a cidade sede dos Jogos não pode ignorar pessoas, espaços, edificações e transportes. Todos são fundamentais.

Certo que a solução espacial para os Jogos Olímpicos deva ser a melhor, o que não significa que deva ser a mais fácil. Certo também que para aproximar pessoas de espaços, a melhor solução seja o metrô, o que não significa que deva ser o mais caro. O metrô Gávea (17.500 habitantes) – Barra da Tijuca (200.000 habitantes) é importante por causa do engarrafamento de veículos, sobretudo no Leblon e São Conrado, mas como e em quanto tempo têm sido transportados os moradores que diariamente se deslocam da Zona Norte ao Centro? Certo também que no mundo das cidades, os melhores territórios têm sido aqueles que contam suas histórias, os melhores sistemas de transporte têm sido aqueles que atendem ao maior número de cidadãos e as melhores Olimpíadas têm sido aquelas que todos se lembram, de boa memória.

A Olimpíada e a Cidade – Conexão Rio-Barcelona

O IAB-RJ, em parceria com a Prefeitura do Rio de Janeiro e com o PROURB/FAU-UFRJ, está promovendo o Seminário A Olimpíada e a Cidade –Conexão Rio-Barcelona, que se realizará nos próximos dias 18 e 19 de março.

Ele é o primeiro de uma série de Seminários que promoveremos e que objetivam conhecer e divulgar experiências relacionadas aos Jogos Olímpicos como instrumento de desenvolvimento das cidades-sedes.
Como sabemos, Barcelona aproveitou a realização dos Jogos de 1992 e os transformou, para além de evento esportivo, em poderoso aliado na sua grande transformação urbana, que ainda hoje é uma referência mundial.
No nosso caso, a questão-chave que orienta a organização do seminário é: como o Rio pode melhorar o legado olímpico a partir da experiência de outras cidades que sediaram os Jogos?
A Olimpíada e a Cidade – Conexão Rio-Barcelona  terá duração de dois dias, envolvendo palestras e debates com personalidades que tiveram papel de destaque na construção do projeto olímpico da cidade de Barcelona e estudiosos do tema olímpico e urbanístico.
Dia 18: Palácio da Cidade (painéis)                                                                                                             
Dia 19: sede do IAB-RJ (mesas redondas)                                                                                                             
Dia 19: sede do IAB-RJ – inauguração da Exposição Exemplos Urbanísticos e Olimpíadas.
Em vista da restrição de lugares, pedimos que as inscrições se façam antecipadamente: secretaria@iabrj.org.br ou conexaoriobarcelona@gmail.com

Fantástica reflexão

Lucas Franco

No último domingo, o Fantástico apresentou a continuação de uma interessante reportagem, que mostrava um falso e polêmico lançamento imobiliário, aonde se pretendia construir um edifício residencial em cima de cinco cartões postais brasileiros.

Veja a matéria no sítio do Fantástico

Veja uma nota já publicada neste blog sobre o tema

Melhor ainda, foi a matéria apresentada em seguida: uma especulação de como seria a paisagem brasileira se algumas cidades fossem reconstruídas segundo a legislação vigente. A reportagem contou com a opinião de diversos presidentes do Instituto de Arquitetos do Brasil (IAB), inclusive o da cidade do Rio de Janeiro, Sérgio Magalhães, que concluiu:

“A cidade é o conjunto de todos nós. Do nosso uso, da nossa vida e da nossa memória. Cada vez que se destrói um pedaço dela, cada um de nós é atingido”.

No dia do programa, a bela apresentadora Patrícia Poeta ainda aproveitou para emendar:

"Taí uma boa frase para a reflexão."

Veja aqui: Construções que desafiam a Natureza se espalham pelo Brasil

Olha o Centro aí, gente!

Sérgio Magalhães

Na estimativa do Comitê Olímpico Internacional –COI-, a zona Centro-Maracanã receberá 53% do público que assistirá aos Jogos de 2016. Apesar dessa zona sediar apenas 13% das modalidades, ela será a mais visitada de todas. Em contraste, a Barra, que no projeto apresentado ao COI sediará 47% das modalidades, receberá apenas 24% do público.

Estes números foram apresentados oficialmente pelo presidente do Comitê Olímpico Brasileiro –COB-, Carlos Arthur Nuzman, e divulgados hoje pela Folha de São Paulo. Na ocasião, Nuzman afirma que transferir a Vila da Mídia, em parte, para a Zona Portuária do Rio é positivo, pois melhor atenderá ao interesse dos jornalistas.

Estas informações são preciosas para o esforço no sentido de garantir que a Olimpíada seja benéfica ao conjunto da cidade, que os investimentos públicos sejam feitos equilibradamente na proporção das necessidades da população.

Antes, já sabíamos que a minoria dos atletas é que competirá na Barra: 54% dos atletas utilizarão equipamentos localizados em outras regiões da cidade (Sul, Centro e Deodoro) onde se realizarão suas modalidades esportivas respectivas. O argumento concentrador dos investimentos na Barra se enfraquece.

Agora, sabemos também que o público majoritariamente estará no Centro-Maracanã-Engenhão, isto é, na Zona Norte suburbana, área tão degradada da cidade, que precisa ser revitalizada, e no próprio Centro, que tem enfrentado uma desleal competição de enfraquecimento de sua centralidade metropolitana.

A Zona Portuária como foco olímpico começa a adquirir consistência. Os investimentos em transporte público de qualidade nos corredores suburbanos, sobretudo pela transformação dos trens em metrô, passam a ser, também, uma exigência para o sucesso de 2016.

Veja a matéria da FSP: Maracanã polariza público da Rio-2016

Projeto Design entrevista

Lucas Franco

O portal ARCOWEB acaba de publicar a entrevista que o arquiteto Sérgio Magalhães concedeu a revista de arquitetura Projeto Design. Em pauta, o debate público sobre os equipamentos olímpicos a serem construídos no Rio de Janeiro:


"Se os investimentos forem canalizados para a Barra, a região central será enfraquecida de vez. É um conflito estratégico no desenvolvimento do Rio de Janeiro nesse momento, algo que nenhuma cidade contemporânea se deu o luxo de enfrentar."

“Dói o coração ver uma cidade como o Rio enfrentar um desafio como a Olimpíada com tamanho grau de mediocridade em suas expressões arquitetônicas. Não é possível desenvolver o esforço coletivo e aplicar recursos vultosos para isso.”

Confira aqui a entrevista completa.

E as cidades, presidente?

Sérgio Magalhães

No ano 2000, a mais de dois anos do término de seu mandato, o presidente FHC recebeu uma pequena comissão liderada pelo então prefeito do Rio, Luiz Paulo Conde, para conversar sobre a questão urbana brasileira.
Fernando Henrique disse considerar uma falha de seu governo não ter tratado convenientemente o tema das cidades, que lhe parecia assunto que seria cobrado na próxima campanha eleitoral. E que o Brasil teria que se dedicar, nos próximos anos, a enfrentar as desigualdades intraurbanas, o saneamento, a habitação, o transporte. Enfim, o presidente conhecia as imensas carências do sistema urbano brasileiro. Não tratara no curso de seu mandato por que? Por certo, outras prioridades prementes tomaram a sua atenção.
Hoje FHC, em artigo publicado hoje, traça uma espécie de ideário para os próximos anos: depois de 25 anos de democracia, é hora de ‘buscar um futuro melhor para todos’. Discorre sobre mercado internacional, controle da inflação, economia em geral; tamanho do Estado; saúde, educação, reforma agrária, salário mínimo, poupança, sistema eleitoral, segurança pública, energia, biodisel, etc, etc.
No entanto, nem uma palavra, nem uminha só, sobre as cidades e os problemas urbanos!
Nas cidades moram mais de 150 milhões de brasileiros. Nas grandes cidades estão as maiores desigualdes sociais do país. Os brasileiros gastam tempo e vida em transporte inadequado, insuficiente, bandido. As condições sanitárias são um descalabro ambiental e social. Falta política habitacional que universalize o crédito. Enfim, tudo isso que FHC já sabia há dez anos. Nada disso foi resolvido de lá para cá.
Essas coisas não se resolvem por mágica. Precisam entrar na pauta política. Se não foi possível no mandato de FHC, tampouco no de seu sucessor, por que, hoje, no ideário que faz para os próximos anos, o tema continua ausente?

ver artigo FHC: "A hora é agora"

Lançamentos imobiliários Fantásticos

André Luiz Pinto

São situações hilárias as relatadas em reportagem do Fantástico, no último domingo. Verdadeiras ´pegadinhas imobiliárias´.
Deixo a quem tem conhecimento as interpretações psico-sociológicas que possam ser feitas, a propósito de pessoas interessadas na compra de apartamento mesmo reconhecendo o absurdo da proposta, desde que possam desfruta-la.
Destaco outro aspecto: a baixa qualidade do projeto do edifício ¨à venda¨. Um repositório de lugar comum, com direito inclusive a frontões –não um, mas quatro!
Como os lugares escolhidos são espetaculares, o que se vende é o desfrute da paisagem e do bem comum. O imóvel, em si, pode ser qualquer. O mais medíocre possível.
Isto evidencia quão difícil pode ser a vida dos arquitetos cariocas –ou dos que trabalham em lugares onde as condições naturais-ambientais sejam tão determinantes. Não lhes sobram espaços para o convencimento pela qualidade do projeto. O lugar leva tudo de roldão.

Veja a reportagem do Fantástico

Porque a favela não é a cores - uma hipótese de origem

Eduardo Cotrim

Ainda que se entenda o discurso de muitos teóricos e lideranças de movimentos sociais, de que a favela tenha se tornado um lugar de resistência cultural, termo bastante expressivo, mas que infelizmente, nem sempre é bem explicado, por outro lado, não é possível sustentar que durante os últimos cem anos do Rio, a procura pela favela tenha sido uma espécie de opção, entre algumas que se apresentavam, por parte dos cariocas vindos ou natos.

Fato é que as favelas, no Rio, como nas demais cidades brasileiras, cresceram à revelia das iniciativas ou políticas nacionais de habitação, que, salvo alguns hiatos na linha do tempo, foram várias, importantes, volumosas e financeiramente significativas para o país. Mas por que as favelas se expandiram, se os agentes financeiros foram tantos e sucessivos, como a CAP, Caixa de Aposentadoria e Pensões, que deu lugar às CAPs, estas aos IAPs,  Institutos de Aposentadorias e Pensões, seguidos pelo BNH, pelas Companhias Estaduais de Habitação, pela Caixa Econômica Federal e pelas redes de bancos privados associadas ao sistema financeiro público?

Entende-se ao menos parte do motivo. Do público alvo destes antigos programas, não constavam os não-assalariados, os não-portadores-de-contra-cheque, nem os pobres chegados das fazendas de café e açúcar, que sequer tinham o sonho da casa própria, porque precisavam apenas de um telhado. Além de tudo, a moradia a cores, tem sido, histórica e exclusivamente, objeto de compra e venda, através de repasses de financiamentos do agente construtor para o morador. Não havia até então outra fórmula.

O Rio esperou finalizar o século XX  para criar um programa com casas subsidiadas, o Morar Carioca e o próprio Favela-Bairro, que interveio em mais de uma centena e meia de comunidades pobres, das quais o arquiteto Sérgio Magalhães tem mais autoridade para falar. As intervenções foram estruturais. Do Brasil, logo veio o programa de aluguel social e inicia o século 21 com o programa Minha Casa Minha Vida, que merece amadurecimento no plano de algumas condições urbanísticas, mas inclui famílias com renda de até 3 salários mínimos, algumas delas sem orçamento para alugar, hoje, uma casa no Vidigal, no Santa Marta ou na Tavares Bastos.

Em 1947, nos idos da construção do Pedregulho de Reidy, tido na época como habitação proletária, e era de fato, o Rio possuía 105 favelas, com 140.000 moradores. A população residente em favelas nessa época correspondia a 7% da população da cidade, que tinha os seus 2.000.000 de habitantes. Eram números desconcertantes para explicar. Em 2001, essa população passou a representar 19 % da cidade, ou seja, dos quase 6.000.000 moradores da cidade, 1.100.000 já residiam em favelas.

A primeira iniciativa de habitação subsidiada no Rio, provavelmente, tenha sido a Vila Operária da Avenida Salvador de Sá, construída em 1906, para a moradia dos operários que abriram a própria avenida, merecidamente. De lá para cá, sendo cá um tempo muito recente, não houve, no Rio, nem no Brasil, um só aceno dos poderes públicos às famílias constituídas com renda informal. O aluguel subsidiado não existia também, como forma de oferta de moradia e as iniciativas que, eventualmente, haviam eram pontuais, operadas por pessoas ou instituições, embora em países do velho mundo, como a França, o aluguel subsidiado pelo Estado, já existisse desde 1894.

Não faz sentido exigir no Brasil de hoje, que os tempos de ontem dêem uma solução, mas se as favelas se formaram como a única alternativa das famílias sem oportunidades de moradia regular, faltaram alguns exemplos de iniciativas dirigidas, que fossem apenas para algumas poucas famílias recém egressas das relações de trabalho escravo, lá na Princesa Isabel do final do século XIX. Faltaram, igualmente, iniciativas dos primeiros republicanos inspirados nos ideários positivistas, como dos segundos, dos terceiros e até aqui, boa parte dos novos republicanos.
Por fim, ainda é plenamente possível defender a hipótese da estética-ética do inacabado, mencionada no interessante artigo Banho de tinta, banho de “civilização” ?, mas a confirmação dessa hipótese não destruiria a outra, de origem – a de que a sociedade que se auto-proveu de moradia, não pensava a cores.

Brasil precisa valorizar cultura arquitetônica

*Artigo publicado originalmente na Folha de São Paulo em 26/02/2010

Sérgio Magalhães

O museu projetado pelo espanhol Santiago Calatrava irá ocupar área onde, há anos, o francês Jean Nouvel projetou o museu Guggenheim.
Intensa campanha contrária fez o então prefeito Cesar Maia desistir da ideia. Mas não de uma obra monumental: construiu a Cidade da Música, na Barra da Tijuca, de outra estrela da arquitetura mundial, Christian de Portzamparc. O polêmico Palácio da Dança, em São Paulo, é projetado pelos suíços Herzog & de Meuron.

O que ganham as cidades brasileiras com projetos de arquitetos estrangeiros?
Uma obra de alta qualidade arquitetônica é boa para a cidade e para a cultura. Um arquiteto famoso traz a probabilidade da boa obra, mas não é garantia.
O museu Iberê Camargo, em Porto Alegre, de autoria do português Siza Vieira, é atestado de altíssima qualidade de projeto e de construção. Não diria o mesmo da Cidade da Música. Parece que o arquiteto ficou sem interlocutor qualificado, o que levou ao exagero programático e projetual.

Nossos governos são clientes desatentos à arquitetura e pouco afetos à exigência da qualidade. Em geral, nossa sociedade não se aculturou na fruição do espaço arquitetônico.
É compreensível: a valorização do espaço é algo que se elabora no bojo do conhecimento. A arquitetura é uma complexa produção da cultura. As pessoas não nascem com a compreensão de seus valores.
O Brasil produz milhões de construções anuais. Os governos promovem milhares de edificações por ano. Poucas são aquelas em que se desejou um bom projeto.
Por que Calatrava, Nouvel, Portzamparc, Siza, Herzog, fazem obras tão qualificadoras? Porque são talentosos e em seus países se valoriza a cultura arquitetônica.

Com 200 milhões de habitantes, está na hora de o Brasil desejar um ambiente urbano qualificado. Cidades bem feitas, de bons edifícios -que não custam mais caro do que os feios e medíocres.
Concurso de projetos para as obras públicas é instrumento de melhora das cidades. Tendo a seleção pela qualidade, seremos mais aptos a apreciar uma boa obra de arquitetura, inclusive a de arquitetos famosos.
Nossas cidades serão valorizadas por milhares de obras assinadas pelo talento e competência dos milhares de arquitetos brasileiros, prontos a ajudar a tornar o Brasil ainda mais qualificado e bonito.

Banho de tinta, banho de "civilização"?

Sérgio Magalhães

Volta o tema de pintar as casas de favelas. Estimuladas pelo governo, empresas patrocinarão as tintas.

Há precedentes, como o projeto ‘aquarela’, que pintou as casas de favela no morro Dois Irmãos, Leblon. Também as casas do morro da Coroa, no Catumbi, foram pintadas, no caso, de branco. Na Santa Marta, a urbanização da favela incluiu o serviço de “melhorias habitacionais”, que emboçou e pintou parte das moradias.

O arquiteto Eduardo Cotrim, há alguns anos, refletiu sobre o motivo pelo qual as famílias não emboçavam suas casas e formulou, como hipótese, uma certa estética-ética de valorização do inacabado. Hoje, O Globo publica interessante artigo assinado pelo sociólogo Paulo Magalhães, que ajuda a entender a complexidade da questão.

Vale lembrar um dos pilares da arquitetura do movimento moderno: a “verdade dos materiais”. Concreto aparente, tijolo à vista, entre outros, constituíram-se em marcas de determinadas correntes modernistas. A rejeição ao adorno, componente fundamental na constituição dessa estética, deitou raízes profundas. Se ela não explica o não revestimento das casas de favela, poderá ajudar a compreender um certo olhar de simpatia, desde a classe média arquitetônica, ao aspecto inacabado em foco.

Se se perguntar ao morador, ouviremos, seguramente, a resposta da falta de dinheiro para emboçar e pintar o exterior da casa. O interior está prontinho, os equipamentos domésticos disponíveis, mas falta ainda para outras coisas mais úteis, antes da fachada. “Intelectual é que gosta de pobreza, pobre gosta de luxo”, seria a máxima atribuída a Joãozinho Trinta.

Enfim, o tema é maior que uma nota em blog admite.

E ainda fica faltando refletir sobre o quão profundamente a estética inacabada/pobre das casas faveladas atinge a sensibilidade e autoestima dos moradores do asfalto e dos governos...

Vale a pena ver o artigo citado: "É melhor jogar dinheiro..."

Conte ao menos até três

Lucas Franco

Durante a minha juventude, isto é, muito antes de começar a estudar arquitetura, e mesmo sendo proveniente de uma família de arquitetos, diria que são poucas as experiências emocionantes relacionadas com o tema que consigo me recordar.
Porventura, na semana passada uma delas veio à tona: a belíssima escada do Rio Design Center.

Infelizmente, a lembrança veio junto a uma lastimável notícia, a partir de uma mensagem eletrônica com o desabafo do arquiteto autor do projeto, Max Gruzman:

“Saudades da escada de um shopping da Barra...

Ela era escultural, brincava com o espaço em torno;

frequentou desfiles, fotos e novelas.

Foi demolida:para dar lugar a novas lojas..."

SILACC 2010: Chamada de Trabalhos

SILACC 2010: Simpósio Ibero-Americano “Cidade e Cultura: novas espacialidades e territorialidades urbanas”

Chamada de Trabalhos

São Carlos, 29 de agosto – 01 de setembro 2010

Com muita satisfação que a Comissão Organizadora, o Programa de Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo e o Departamento de Arquitetura e Urbanismo da Escola de Engenharia de São Carlos da Universidade de São Paulo convidam pesquisadores a participarem do SILACC 2010 – “Cidade e Cultura: novas espacialidades e territorialidades urbanas”. O SILACC 2010, pensado com periodicidade bienal, alcança sua terceira edição, agora com âmbito ibero-americano, ratificando a convicção de que é possível construir espaços adequados de reflexão e debate sobre problemáticas da cultura e da espacialidade da cidade, suas continuidades e transformações em curso: um fórum que, a partir de marcos referenciais teóricos que contextualizem as temáticas abordadas no cenário de produção do conhecimento em torno das múltiplas dimensões que caracterizam a cidade contemporânea como objeto de estudo, estabeleça questões para a continuidade do debate.
(...)

A seleção dos trabalhos para o SILACC 2010 se dará em duas etapas, conforme o calendário a seguir. A primeira, uma pré-seleção a partir dos resumos expandidos encaminhados. A seleção final será efetuada num segundo momento com base nos trabalhos completos. Os trabalhos submetidos deverão ser inéditos e consoantes com as linhas conceituais das sessões temáticas. As normas para o encaminhamento dos resumos e dos trabalhos serão detalhadas no site do evento, a ser disponibilizado ao final de janeiro de 2010.

SILACC 2010: Calendário

Divulgação do Simpósio dezembro de 2009
Disponibilização de Portal Web janeiro de 2010
Prazo para Encaminhamento de Resumos 22 de março de 2010
Resposta das Comissões Científicas. Pré-seleção dos trabalhos 29 de março de 2010
Prazo para Encaminhamento dos Trabalhos Completos 17 de maio de 2010
Seleção Final dos Trabalhos 27 maio de 2010

Leia aqui o documento na íntegra

Sergio Teperman analisa as oportunidades do Rio com as Olimpíadas de 2016

Sérgio Magalhães

O arquiteto Sergio Teperman é emérito cronista da revista brasileira aU, de arquitetura e urbanismo. Na última edição, comenta a realização da Olimpíada na Cidade Maravilhosa.

“A questão principal não é a Olimpíada em si: é a oportunidade única de dar (ou devolver) ao Rio de Janeiro a importância política e representativa no País. (...) Mas não são os estrangeiros que devemos impressionar: é o povo (não digo sofrido porque ninguém sofre morando no Rio) desiludido da antiga capital formal que deve receber a sua cidade de volta..."

Vale a pena conferir na íntegra: Céu, Sal, Sul...Rio, o samba dos aviões(de Ipanema)

Olímpica esperança

Sérgio Magalhães

Nos enche de esperança o artigo do presidente do COI, que O Globo publica hoje. Jacques Rogge exalta a necessidade da Olimpíada construir um legado que seja uma alavanca para o desenvolvimento local. Destaca o caso de Vancouver, onde “a Vila Olímpica vai transformar uma zona industrial degradada em modelo de habitação sustentável ... abrigando uma comunidade de classes de poder aquisitivo variado”. Em Londres, onde “os Jogos já estão ajudando a revitalizar uma área [central] que sofre de problemas econômicos”. Recomenda o presidente do COI que as cidades-sedes busquem aprender com a experiência das cidades que já abrigaram Olimpíadas.


Diferentemente de Vancouver, no Rio a Vila Olímpica está prevista para uma área rica, será de apartamentos milionários construídos com subsídios públicos e vendidos com subsídios públicos –e com as infraestruturas pagas pelo governo.

Oxalá a opinião de Jacques Rogge possa ajudar a redirecionar o projeto olímpico carioca. Os investimentos públicos precisam contemplar o interesse da cidade inteira –e não de apenas uma parte.

Lembrete: vide post de 26nov09, neste blog.

Veja o artigo do Presidente do COI

Metrô Rio: 1968-2010

Marat Troina

Em 1968 o projeto METRO RIO definiu o encaminhamento do sistema de metrô existente hoje no Rio de Janeiro e pautou as ampliações e complementações da rede até poucos anos atrás. Agora mudou.

O belo documento, disponível nas bibliotecas públicas do Rio, apresenta mapas interpretativos da Guanabara constando:
1. O tipo do solo;
2. A evolução da malha viária;
3. A localização das agências bancárias;
4. A localização das instituições públicas de ensino;
5. O valor estimado da terra junto às principais ruas da área urbana.

São propostas então duas linhas de metrô, sobrepostas à cidade existente.

LINHA 1

A Linha 1- em vermelho, tem sua extensão a partir do Jardim de Alá chegando à Jacarepaguá pelo norte, atendendo no caminho os bairros do Andaraí, Grajaú, Vila Isabel, Méier e Engenho de Dentro antes de atravessar o maciço. Após, estão planejadas as estações três Rios, Freguesia, Cidade de Deus, Gardênia Azul e Jacarepaguá.

Todos os bairros citados antes do maciço vêm perdendo população. Ou seja, são áreas estruturadas do Rio de Janeiro, com ruas, drenagem, iluminação pública, hospitais públicos, escolas, que ganharão interesse a partir do fácil acesso ao transporte público de massa, aliviando a pressão sobre a Zona Sul formal (prédios) e informal (favelas). O adensamento populacional de Andaraí, Grajaú, Méier e etc. caminham no sentido da sustentabilidade urbana e ambiental. Adensando áreas já urbanizadas é possível preservar as áreas não urbanizadas e seus ecossistemas como nas Vargens e nas lagoas da Barra da Tijuca.

A RA- Jacarepaguá tem área um pouco menor do que a RA- Barra da Tijuca, mas sua população hoje é 3 vezes maior. 

LINHA 2

Já a Linha Dois – em verde, tem proposta sua continuação no sentido Centro com as estações Catumbi/Sambódromo, Praça da Cruz Vermelha, Morro do Santo Antônio, Largo da Carioca (segunda baldeação com a Linha 1) e Castelo com a indicação de continuidade até Niterói. Mais fácil do que imaginar uma estrutura submarina seria uma possibilidade de integração dos modais ferroviário e hidroviário, mantendo o sentido da coisa. De qualquer forma, o projeto aumenta as possibilidades de acesso ao Centro, sem colocar toda a população nas mesmas estações abarrotadas.

Nada contra novas propostas e reflexões. A cidade é mutável e os projetos a serem realizados com o dinheiro público devem ser questionados exaustivamente antes de sua execução. Entretanto, talvez por desinformação, vejo mais coerência no plano METRO RIO de 1968 do que nas conexões Pavuna-Botafogo, executada, e Gávea-Jardim Oceânico, anunciada.

Posts relacionados nesse blog:
*Metrô: 1+1=1/2
*Encruzilhada
*Expansão do metrô até a Barra é discutida na Alerj e nas ruas
*Cidades Inteiras, Cartografias Mentais: como construí-las?
*Cidades Inteiras, Cartografias Mentais: como construí-las?

Última Semana

Eduardo Xavier

Com a intenção de comemorar o centenário da abertura dos portos, em 1908, Afonso Penna promoveu o primeiro evento internacional de grande porte, para mostrar ao mundo as qualidades da capital da jovem República Brasileira. Após as reformas realizadas pelo prefeito Pereira Passos a cidade ganhara a identidade “cidade maravilhosa”, e estava pronta para ser apresentada internacionalmente.

Vale a pena destacar a qualidade arquitetônica dos pavilhões durante o evento. Está acontecendo uma exposição sobre o evento de 1908, que foi desenvolvida pela Professora Margareth Pereira da Silva, de terça à domingo de 12h às 19h até o dia 12 de fevereiro no centro Cultural dos Correios, Rua visconde de Itaboraí, 20, Centro.
Vale a pena conferir!

Qual é o prédio mais bonito do Rio?

Lucas Franco

No último domingo, o jornalista Bernardo de La Peña publicou uma nota na coluna do Ancelmo Gois intitulada: Qual é o prédio mais feio do Rio?, divulgando a seleção de alguns arquitetos cariocas para o tema.

Uma pena. Logo eles, que costumam escrever notas e lançar enquetes que exaltam a beleza e exuberância social, cultural e da natureza carioca preferiram buscar o feio para falar de arquitetura.

Assim, em resposta a nota, em defesa da bela arquitetura, e ainda, em nome da equipe do Cidade Inteira, gostaria de lançar a enquete: Qual é o prédio mais bonito do Rio?

Para iniciar a disputa, mas tentando fugir dos medalhões, dos lugares comuns, e a fim de valorizar a sensibilidade coletiva, decidi escolher um conjunto, o notável e diversificado conjunto arquitetônico da Praia do Flamengo. Do castelinho Art Nouveau e o moderno edifício da Manchete, passando pelas acentuadas esquinas ecléticas formadas pelos parisiense Edifício Guinle e o Toscano Seabra, até as varandinhas Déco do Edifício Biarritz.

Enfim, edifícios da época em que os prédios tinham intenção, você podia identificar a entrada, as fachadas eram trabalhadas, e é claro, não se abria mão do estilo (com duplo sentido, por favor).

E para você, qual é o prédio mais bonito do Rio? Responda, participe. Críticas, sugestões e comentários serão muito bem-vindos.

Leia aqui a nota de BLP e AG.

Casa Solar Flex - Solar Decathlon

Lucas Franco

Esta semana, a equipe do Cidade Inteira recebeu dos colegas José Ripper Kós e Bitiz Afflalo a notícia de que uma equipe de cerca de 60 pessoas de seis universidades públicas brasileiras (UFSC, UFRJ, UFRGS, UFMG, USP e Unicamp) está desenvolvendo um projeto para o concurso Solar Decathlon.

Segundo a descrição da própria: “A Casa Solar Flex foi desenvolvida pela equipe brasileira para o Solar Decathlon Europe, uma competição entre casas que só podem usar o sol como fonte de energia.

(...)

Estamos propondo um modelo de unidade hoteleira para ser adotado por pousadas ou hotéis localizados em áreas com infra-estrutura muito limitada e ecossistemas frágeis, onde as alternativas existentes utilizam geralmente energia de geradores movidos a diesel ou gás e raramente possuem tratamento de esgoto.”

O (A) Cidade Inteira parabeniza o Consórcio BRASIL/Casa Solar Flex pela iniciativa e o engenhoso projeto, e fica torcendo pelo sucesso na competição e no desenvolvimento de uma boa arquitetura sensível às questões ambientais.

Leia aqui o release na íntegra

Acesse os links do projeto:
Consórcio BRASIL / Casa Solar Flex
www.sdbrasil.org

www.sdeurope.org
www.solardecathlon.org
http://casasolarflex.wordpress.com
http://lite.facebook.com/p/Casa-Solar-Flex/189849158086
http://www.flickr.com/photos/consorciobrasil
http://twitter.com/casasolarflex